pildistamine
2008-07-10 08:58:12
miks ei tohi etendusel pildistada? loomulikult saan aru, et seda ei saa saalides ja välguga, aga vabaõhuetendusel ja ilma välguta ei peaks ju kedagi segama... Võu käib see ka mingite autorikaitse jmt. nõuete alla?
Tundmatu 2008-07-11 14:02:55
ennastki huvitab...jube õudselt tahaks mõnikord mõnda pilti enda tarbeks-nagu mälestuseks-või nii.
või oleks siis mingi võimalus etendustest tehtud pilte ka endal osta...
Tundmatu 2008-07-11 23:18:19
Ei!! See on ikka väga ebameeldiv ja hajutab tähelepanu, kui keegi klõpsib kõrval. Aga hoolimata keelust klõbisevad katikud ja kerkivad mobiilid(sest kõik peavad ju nägema, et ma pildistan) pidevalt. Ja siis veel igasugu purgijookide avamishääled ning kommipaberite krabinad. Mõnikord ikka vaatan ja imestan enda ümber - 1.5 tundi peab ikka mõne jaoks meeletu aeg olema, et ei jaksa vaheajani oodata.
Klient on kunn, elagu!!
no tegelikult saalis ei tohiks kyll pildistada, aga vabaõhuetendusel võiks kyll, ma arvan. See ei tohiks kyll kedagi häirida. no aga kui on inimesel niii suur nälg või janu, no siis võiks kylll sellle tund aega ära oodata , et tuleks vaheaeg, sest see on kylll häriv enadlegi, kui krõbistatakse kommipaberitega ja avatakse pudeleid.A ga eks see ole igayhe enda asi...
kriss 2008-08-30 10:33:43
jaaa-krõbistamine ja muud heliefektid on tõesti jubedad.ja siseruumides ei tuleks pildistamine/välgutamine kõne alla-see on täiesti elementaarne.
aga siiski meeldiks kui välilavastustel/kontserditel oleks võimalus mõni klõps teha.digikad ju häält ei tee ja valgel ajal annab ka ilma välguta midagi ära teha.ja seda ei usu ma elu sees,et 100% külastajatest ainult fotokaid näo ees hoiaksid.
ei poolda 2009-09-19 11:03:33
Milleks on vaja enda ja teiste elamusi rikkuda pildistamisega?
Teiseks on teosed ju autoriõigusega kaitstud. Sel juhul peaks ju veel mingi lisatasu maksma.
Saada oma arvamus ka foorumisse
